Hiểu nhà tù thứ hai là gì

Giới thiệu | Tín dụng: Estadão

Tòa án Tối cao Liên bang đã bắt đầu phán quyết vào thứ năm, 17, công trạng của ba hành động thảo luận về khả năng bị bắt trong phiên tòa thứ hai. Sự hiểu biết rằng có thể bắt đầu thụ án từ bản án thứ hai đã được thay đổi hai lần kể từ Hiến pháp 1988, và dựa trên nguyên tắc hiến pháp của sự suy đoán vô tội.

Giả định vô tội là gì?
Giả định vô tội được quy định trong bài viết 5, mục LVII, của Hiến pháp Brazil. Không ai sẽ bị kết tội cho đến khi bản án cuối cùng được thông qua.

Việc bắt giữ trong phiên tòa thứ hai là một bản án sớm, João Paulo Martinelli, nhà tội phạm và giáo sư luật hình sự giải thích. Đây là hình phạt sớm vì Hiến pháp Liên bang quy định rằng hình phạt này chỉ có thể được áp dụng sau bản án lý lịch, nghĩa là khi không còn kháng cáo nữa.

Giả định của nguyên tắc vô tội được coi là một Điều khoản đá, Vera Chemim, luật sư hiến pháp nói. Nguyên tắc nguyên tắc suy đoán vô tội, cũng như các quyền cơ bản khác của cá nhân, được coi là Điều khoản Đá. Đó là, nó không thể được đối mặt.

Tại sao ví dụ thứ hai?
Chỉ trong các trường hợp thông thường (Tòa án, Tòa án Công lý và Tòa án Khu vực Liên bang), các sự kiện và bằng chứng của vụ án được phân tích trên giá trị. Tòa án Công lý Tối cao và Tòa án Tối cao Liên bang chỉ chịu trách nhiệm thảo luận về các vấn đề pháp lý hoặc hiến pháp.

Để tranh luận về vụ bắt giữ trong trường hợp thứ hai là nói rằng khả năng phân tích thử thách đã cạn kiệt, Daniel Gerber, bậc thầy về Luật hình sự và Tố tụng hình sự nói. "Do đó, giả định về một bản án trong trường hợp thứ hai đã có tội, không phải là vô tội, kìa, các bằng chứng được phân tích dẫn đến một kết luận nhất định."

Bộ trưởng STF đã thay đổi cách hiểu
Kể từ khi hiến pháp 1988, sự hiểu biết về vụ bắt giữ trong trường hợp thứ hai đã thay đổi hai lần.

Cho đến 2009, chính thẩm phán đã ra phán quyết về vụ bắt giữ, tùy thuộc vào từng trường hợp cụ thể. Năm đó, khi xem xét đơn thỉnh cầu của một người thân cho một bị cáo đã bị kết án ở mức độ thứ hai, lần đầu tiên, Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng việc thi hành bản án là có điều kiện đối với res judicata.

Trong 2016, các bộ trưởng STF đã thảo luận lại vấn đề này, nhưng đã cải tổ sự hiểu biết của họ và cho phép bắt giữ một bị cáo bị kết án về hành vi trộm cắp đủ điều kiện sau khi kết án sơ thẩm.

Vào tháng 10 cùng năm, Tòa án giữ nguyên phiếu bầu của 6 cho 5 khả năng thi hành án sau khi bị Tòa án Tối cao kết án.

Nhà tù trong trường hợp thứ hai là trụ cột của Lava Jato
Chiến dịch Car Wash dựa vào nhà tù thứ hai. Các công tố viên trong văn phòng Công tố viên Liên bang ước tính rằng các chính trị gia, nhà sản xuất tiền, doanh nhân và cựu lãnh đạo của Petrobras sẽ bị tự do nếu sự hiểu biết của Pre-2016 vẫn còn tồn tại.

Hiện tại, Tòa án Khu vực Liên bang của Vùng 4.ª (TRF-4), tòa phúc thẩm của Lava Jato, có về 100 bị kết án trong phiên tòa thứ hai.

Vào thứ năm, 17, Văn phòng Tổng chưởng lý tuyên bố rằng cải cách sự hiểu biết về Tối cao sẽ là 'một thất bại ba lần'.

Một quan điểm khác biệt đề cập đến thực tế là sự miễn cưỡng thể hiện rõ từ vô số lời kêu gọi trong mọi trường hợp và sự cần thiết phải cập nhật điều khoản hiến pháp để tìm kiếm quan niệm hiện tại về công lý trong xã hội, luật sư Vera Chemin nói.

Đối với cô, cảm giác bị trừng phạt do những tội ác do Lava Jato tiết lộ khiến một số người bảo vệ sự cần thiết phải cập nhật quy định của hiến pháp.

Các bộ trưởng STF đã lên tiếng để nói rằng không có "ảnh hưởng bên ngoài" tại phiên tòa. Đây là trường hợp, ví dụ, của cựu Tổng thống Luiz Inacio Lula da Silva, bị bắt kể từ tháng 4 2018 trong trường hợp của triplex. Sự bào chữa của anh ta đã được đệ trình cho các xác sống trong Tối cao, nhưng kháng cáo của anh ta đã bị từ chối.

Bộ trưởng Dias Toffoli, chủ tịch của Tòa án, cho biết phiên tòa xét xử vụ án trong vụ án thứ hai "không đề cập đến bất kỳ tình huống cụ thể nào". Trong khi đó, Bộ trưởng Marcus Aurelius nói rằng "cả Lula và Dallagnol đều không ảnh hưởng đến phiên tòa."